Истината за превъзходното обличане

Осемнадесет години след излизането си, The Devil Wears Prada претърпява малко време. Клиповете и мненията се популяризират в TikTok; циркулира видеоклип в YouTube на неговата звезда, Ан Хатауей, която гледа още веднъж кино лентата. Ето за какво е неловко, като стилист, да призная, че в никакъв случай не съм го виждал.

До тази седмица. И филмът сервира същинска изненада. Дяволът, както се оказва, е съвсем изцяло апатичен към облеклата. Да, героите са изтънчено облечени и загатват имена на доста дизайнери. И въпреки всичко режисьорът Дейвид Франкел в никакъв случай не насочва вниманието ни към модата и характерните свойства на облеклата в никакъв случай не попадат в историята. Това е филм за модата по метода, по който филмът на Арнолд Шварценегер е за оръжията.

Сюжетът е противоположна Пепеляшка, в която героят отхвърля ролята на принцеса, откакто открива, че кралското семейство е изцяло прогнило — само че им предлага известна мярка за възмездие на излизане. Хатауей играе идеалистична и немодерна млада журналистка, която получава стаж при злата мащеха, прокурист на Ана Уинтур от Vogue, изиграна от артиста Мерил Стрийп. Останалото го знаете, без значение дали сте гледали кино лентата или не.

Това, което интересува кино лентата, е спорът на властта с честността. Героят на Стрийп и нейните прислужници в никакъв случай не са правени да наподобяват привлекателни или да изпитват нещо разпознаваемо като наслаждение в работата си. Това, което имат, е въздействие, пари и популярност. В главната сцена инженю се присмива на някакво хубаво отличие в стила и получава ледена лекция от злата мащеха в отговор. Речта може би беше за това какъв брой външният тип има значение. Вместо това, става дума за сурова мощ: по какъв начин тънкият румен пуловер на момичето, който тя си мислеше, че е избрала сама, в действителност се озова на гърба й „ поради решенията, взети от хората в тази стая “.

Трайният резонанс на „ Devil “ ни припомня, че когато множеството хора мислят за първокласни облекла, те мислят за власт

Някой, който търси огромен холивудски филм за облекла, може обаче да се обърне към Phantom Thread на Пол Томас Андерсън от 2017 година, който също преди малко гледах първият път. Може да се чете и като филм за властта: сюжетът е прочувствена битка сред брилянтен и контролиращ дизайнер, Рейнолдс Уудкок, и неговия доста по-млад модел и муза, Алма. По-добро пояснение обаче е, че шивачката, изиграна от Даниел Дей-Луис, претърпява мъчителен и безреден вътрешен живот и търси облекчение, като основава външен живот с огромна хубост и ред. Може ли подобен човек да бъде влюбен? Как и с кого?

Посланието на кино лентата изрично не е, че художникът би трябвало да се откаже от естетическата лоялност, с цел да бъде изкупен от човешката връзка. Без роклите си шивачът въобще не би бил жизнерадостен човек. Вместо това, един тип обич разцъфтява, когато музата се издига, с цел да стане помощник. Ключовият миг е, когато Рейнолдс и Алма, изиграна от Вики Крипс, откакто са работили върху рокля за клиент, който я осквернява с пиене, нахлуват в хотелската стая на дамата в обща гняв, с цел да си върнат работата. Към тях се причислява и манията по хубостта, която ги разделя.

Phantom, за разлика от Devil, постоянно се концентрира върху самите облекла (костюмите завоюваха премия на Академията). Това не е единствено модата; този фен съвсем се разплака от костюмите, пуловери и красиви карминени чорапи на Woodcock.

И двата кино лентата съдържат уроци. Устойчивият резонанс на Devil ни припомня, че когато множеството хора мислят за първокласни облекла, те мислят за власт. Тези от нас, които се интересуват от тях естетически, интелектуално или професионално, постоянно не помнят това. В публичното въображение облеклата са първо униформи, а първото обвързване на униформата е да отбелязва сан. Това е смисълът, несъмнено, на перверзно наречената тиха първокласна наклонност: в ера, номинално ангажирана с всекидневието, това е допустим метод да се алармира за икономическо владичество.

Връзката с властта е за какво, в обществените мрежи медии и другаде, мненията за мъжките облекла могат да провокират мощни усеща. Те нормално са под формата на гледище - такова, което стачкува прекалено много - че облеклата към този момент нямат никакво значение за статуса.

Фантомът, въпреки това, преподава противопоставен урок по отношение на персоналната приложимост на облеклата. Докато любовта - от чудноват тип - избавя Уудкок в последна сметка, неговата угриженост за външния тип е това, което прави живота му жизнерадостен преди всичко. Дрехите го държат. Те също могат да ни задържат. Най-важното обръщение, което изпращат, е ориентирано към този, който го носи.

Робърт Армстронг е финансовият коментатор на FT за Съединени американски щати

Научете първо за най-новите ни истории — следвайте в Instagram — и се абонирайте за нашите подкаст, където и да слушате